今年我们选择的生产视频监控软硬件产品的上市公司有45家。
*英飞拓2015年年报未按调整后合并报表的原则计算，我们对收入增长百分比进行了调整计算，因新并入公司利润的情况不明，无法合并比较。
从这45家公司2015年年报所获得的数据中，营业收入增长幅度一项，我们按照增长幅度大于60%、40~59.9%、20~39.9%、0~19.9%和0%以下五类进行统计，其中大于60%的13家，40~59.9%的7家，20~39.9%的10家，0~19.9%的3家，负增长的12家，分别占总数的28.9%、15.6%、22.2%、6.7%和26.7%。去年纳入我们研究范围的监控生产企业只有19家，
2015年超过70%的监控生产企业收入增长，低于2014年接近80%的比例，但其中增长大于60%的比例最多，负增长的比例处于第二位，增长0~19.9%的比例最少。在数据分档完全一样的情况下，与前几年增长比例曲线基本成正态分布不同，今年呈两端高中间相对较低的U型。结合深圳市安全防范行业协会在“2016年全国安防迎春团拜会”上介绍的情况，截至2015年底，深圳市纳入统计的安防企业共有4100家，较上年度减少了7%，其中生产商减少了280多家，集成工程商和服务商略有增加。也就是说2015年深圳的安防生产商大约有六分之一的生产型企业退出安防行业，而杭州的监控龙头企业仍保持了高速增长。这充分反映了2015年安防产品市场集中度有加快提升的趋势，部分企业高速增长，而有相当比例的企业退出安防领域，特别是在视频监控的前端设备领域表现更为突出。
2015年销售收入合计权重达到77.3%的海康与大华两家公司的境外销售收入的增长都远远超过国内收入的增长。海康威视2015年国外收入66.5641亿人民币，增长57.36%，而国内收入186.1498亿元，增长43.15%；大华2015年国外收入36.2566亿人民币，增长61.17%，国内收入64.5217，增长26.64%。两家公司国外收入合计超过100亿人民币，增速在60%左右，海康出口额占产品的27.7%，大华出口额占产品的36%。这很能说明国内监控设备供应端超过需求端的增长速度，使得国内供应端的增长仍保持了较高速度。总体看来视频监控产品行业还是保持了较快增长。2014年的19家监控生产企业接近80%收入是增长的，两极分化的情况还没有这么严重，那一年退出安防领域的生产企业也比较少，而且权重最大的海康威视2014年收入增长60.37%高于2015年的46.64%。由此看来2015年监控产品的市场增长速度在进一步下降。
从几类分产品生产企业的销售收入来看，前端设备中的热像仪、监控软件、传输设备生产企业大多数表现较好，而显示设备生产企业负增长的比例最高。表1-1中有9家企业我们把它们划为监控系统类型，这些企业基本上是做视频监控解决方案和系统集成的，他们很少自己做安防工程，所以产品的毛利率比较高，多数企业2015年表现较好。
由于2015年有2家是没有产品毛利率数据的子公司，只有43家公司产品毛利率变化数据。2015年有25家企业毛利率增加，占58.1%，18家企业毛利率降低，占41.9%；而利润增加的有35家，占77.8%，利润减少的有10家，占22.2%。2014年的19家企业，毛利率增加的7家，占36.8%，12家企业毛利率降低，占63.2%；而利润增加的有14家，占73.7%，利润减少的有5家，占26.3%。
1、由于多数企业收入增长，企业利润增长情况好于毛利润增长情况；2、参与统计的视频监控生产企业2015年平均盈利情况好于2014年。我们分析造成的原因首先是在2015年企业两级分化中，上市公司中变化向好的比例远远高于非上市公司，其次，2015年新增公司数量超过原有公司一倍以上，而这些公司基本是新三板近一两年上市的，公司质量相对较好，地方政府的扶持和上市后融资减轻了财务负担也增加了企业盈利能力。从占盈利能力权重最大的两家公司来看，产品的毛利率都在下降，而盈利能力增长都低于企业收入的增长。这才是大多数监控生产企业盈利变化的主流。
在监控生产企业的年报中，有几家规模较大企业的分产品分析一节是按照前端产品与后端产品来分类的，重点研究有代表性的这几家企业前后端产品数据可以较深入看清各部分产品市场份额比例和盈利能力的变化。表1-4汇总了8家标明有前后端设备数据的公司，其中高新兴并未列在表1-1中，而是放到后面研究的监控工程类。另外几家监控产品线较全的公司，如英飞拓、汉邦高科、万佳安等由于无法分别计算前后端设备数据而没有选用。
